Головна Манки › › Федеральна система розвідки та контролю повітряного простору. Обчислювальні мережі, теорія та практика. Аналогів комплексу «Рубіж» немає

Федеральна система розвідки та контролю повітряного простору. Обчислювальні мережі, теорія та практика. Аналогів комплексу «Рубіж» немає

ВІЙСЬКОВА ДУМКА № 3(5-6)/1997

Про деякі проблеми контролю за дотриманням порядку використання повітряного простору

Генерал-полковникВ.Ф.МІГУНОВ,

кандидат військових наук

Полковник А.А.ГОРЯЧОВ

ДЕРЖАВІ належить повний та винятковий суверенітет щодо повітряного простору над його територією та територіальними водами. Використання повітряного простору Російської Федераціїрегламентується законами, що узгоджуються з міжнародними нормами, а також нормативно-правовими документами Уряду та окремих відомств у межах їхньої компетенції.

Для організації раціонального використання повітряного простору країни, управління повітряним рухом, забезпечення безпеки польотів, контролю за дотриманням порядку його використання створено Єдину систему управління повітряним рухом (ЄС УВС). З'єднання та частини Військ протиповітряної оборони як користувачі повітряного простору входять до складу об'єктів управління цієї системи та у своїй діяльності керуються єдиними для всіх нормативно-правовими документами. У той же час готовність до відображення раптового нападу повітряного супротивника забезпечується не тільки безперервним вивченням розрахунками командних пунктів Військ ППО обстановки, що складається, але й здійсненням контролю за порядком використання повітряного простору. Правомірне питання: чи немає тут дублювання функцій?

Історично склалося так, що в нашій країні радіолокаційні системи ЄС УВС та Військ ППО виникли та розвивалися великою мірою незалежно одна від одної. Серед причин цього - розбіжності у потребах оборони та народного господарства, обсягах їх фінансування, значні розміри території, відомча роз'єднаність.

Дані про повітряну обстановку в системі УВС використовуються для вироблення команд, що передаються на борт повітряних суден та забезпечують їх безпечний політ заздалегідь запланованим маршрутом. У системі ППО вони служать виявлення літальних апаратів, які порушили державний кордон, управління військами (силами), призначеними знищення повітряного супротивника, наведення засобів поразки і радіоелектронної боротьби на повітряні мети.

Тому принципи побудови зазначених систем, отже, та його можливості значно різняться. Істотно те, що позиції радіолокаційних засобів ЄС УВС розташовуються вздовж повітряних трас і в районах аеродромів, створюючи поле управління з висотою нижнього кордону близько 3000 м. Радіотехнічні підрозділи ППО розміщені насамперед уздовж державного кордону, а нижня кромка створюваного ними радіолокаційного поля не перевищує польоту літальних апаратів потенційного супротивника.

Система контролю Військ ППО за порядком використання повітряного простору склалася у 60-ті роки. Її базу складають радіотехнічні війська ППО, розвідувально-інформаційні центри (РІЦ) КП з'єднань, об'єднань та Центрального командного пункту Військ ППО. У процесі контролю вирішуються такі завдання: забезпечення КП частин, з'єднань та об'єднань ППО даними про повітряну обстановку в їх зонах відповідальності; своєчасне виявлення літальних апаратів, належність яких не встановлено, а також іноземних повітряних суден-порушників державного кордону; виявлення літальних апаратів, які порушують порядок використання повітряного простору; забезпечення безпеки польотів авіації ППО; сприяння органам ЄС УВС у наданні допомоги повітряним судам, які опинилися у форс-мажорних обставинах, а також пошуково-рятувальним службам.

Спостереження за порядком використання повітряного простору здійснюється на основі радіолокаційного та диспетчерського контролю: радіолокаційний полягає у супроводі повітряних суден, встановленні їх державної належності та інших характеристик за допомогою радіолокаційних засобів; диспетчерський - у визначенні розрахункового розташування повітряних суден на основі плану (заявок на польоти, розкладів руху) та повідомлень про фактичні польоти; вступників на командні пункти Військ ППО від органів ЄС УВС та відомчих пунктів управління відповідно до вимог Положення про порядок використання повітряного простору.

За наявності даних радіолокаційного та диспетчерського контролю за повітряному суднувиробляється їх ототожнення, тобто. встановлюється однозначний зв'язок між інформацією, отриманою інструментальним способом (координати, параметри руху, дані радіолокаційного розпізнавання), та відомостями, що містяться у повідомленні про поле цього об'єкта (номер рейсу або заявки, бортовий номер, вихідний, проміжні та кінцевий пункти маршруту та ін.) . Якщо не вдалося ототожнити радіолокаційну інформацію з планово-диспетчерською, то виявлене повітряне судно класифікується як порушник порядку використання повітряного простору, дані про нього негайно передаються органу УВС, що взаємодіє, і вживаються адекватні обстановці заходи. За відсутності зв'язку з порушником або коли командир повітряного судна не виконує розпорядження диспетчера, винищувачі ППО здійснюють його перехоплення та супроводження до призначеного аеродрому.

Серед проблем, що надають найбільше вплив на якість функціонування системи контролю, слід насамперед назвати недостатню розробленість нормативно-правової бази, що регламентує використання повітряного простору. Так, невиправдано затягнувся процес визначення статусу кордону Росії з Білорусією, Україною, Грузією, Азербайджаном та Казахстаном у повітряному просторі та порядку контролю за її перетином. Через війну виниклої невизначеності з'ясування власності повітряного судна, що здійснює політ із боку зазначених країн, закінчується тоді, як його вже у глибині території России. При цьому відповідно до чинних інструкцій частина чергових сил ППО приводиться в готовність №1, включаються до роботи додаткові сили та засоби, тобто. невиправдано витрачаються матеріальні ресурси і створюється зайва психологічна напруженість в осіб бойових розрахунків, що загрожує найсерйознішими наслідками. Частково ця проблема вирішується внаслідок організації спільного бойового чергування із силами ППО Білорусії та Казахстану. Однак повне її вирішення можливе лише при заміні чинного Положення про порядок використання повітряного простору новим, що враховує ситуацію, що склалася.

З початку 1990-х років умови виконання завдання контролю над порядком використання повітряного простору неухильно погіршуються. Це зумовлено скороченням чисельності радіотехнічних військ і, як наслідок, кількості підрозділів, причому в першу чергу були розформовані ті з них, утримання та забезпечення бойового чергування яких вимагало великих матеріальних витрат. Але саме ці підрозділи, що розташовувалися на морському узбережжі, на островах, сопках та горах, мали найбільшу тактичну значимість. Крім того, недостатній рівень матеріального забезпечення призвів до того, що підрозділи, що залишилися, значно частіше, ніж раніше, втрачають боєздатність через відсутність пального, запасних частин та ін. В результаті можливості РТВ по здійсненню радіолокаційного контролюна малих висотах вздовж кордонів Росії значно зменшилися.

В останні роки помітно зменшилася кількість аеродромів (посадкових майданчиків), що мають прямий зв'язок із найближчими до них командними пунктами Військ ППО. Тому повідомлення про фактичні польоти надходять по обхідних каналах зв'язку з великими затримками або не надходять зовсім, що різко знижує достовірність диспетчерського контролю, ускладнює ототожнення радіолокаційної та планово-диспетчерської інформації, не дозволяє ефективно використовувати засоби автоматизації.

Додаткові проблеми виникли у зв'язку з утворенням численних авіапідприємств та появою авіаційної техніки у приватній власності окремих осіб. Відомі факти, коли польоти виконуються не тільки без повідомлення Військ ППО, а й без дозволу органів УВС. На регіональному рівні існує роз'єднаність підприємств у питаннях використання повітряного простору. Комерціоналізація діяльності авіапідприємств позначається навіть у поданні ними розкладів руху повітряних суден. Типовою стала ситуація, коли вони вимагають їх оплати, а війська не мають коштів для цих цілей. Проблема вирішується шляхом виготовлення неофіційних виписок, які не оновлюються. Звичайно, знижується якість контролю за дотриманням встановленого порядку використання повітряного простору.

Певний вплив на якість функціонування системи контролю зробили зміни у структурі повітряного руху. В даний час спостерігається тенденція зростання міжнародних рейсів та польотів поза розкладами, а отже, і завантаженістю відповідних ліній зв'язку. Якщо врахувати, що основним кінцевим пристроєм каналів зв'язку на КП ППО є застарілі телеграфні апарати, стає очевидним, чому різко зросла кількість помилок при прийомі сповіщень про плановані польоти, повідомлень про вильоти та ін.

Передбачається, що перераховані проблеми частково будуть вирішені з розвитком Федеральної системи розвідки та контролю повітряного простору, і особливо при переході до Єдиної автоматизованої радіолокаційної системи (ЄАРЛЗ). В результаті об'єднання відомчих радіолокаційних систем вперше з'явиться можливість використовувати спільну інформаційну модель повітряного руху всіма органами, підключеними до ЄАРЛЗ як споживачі даних про повітряну обстановку, у тому числі командні пункти Військ ППО, ППО Сухопутних військ, ВПС, ВМФ, центрами ЄС УВС, іншими відомчими пунктами управління повітряним рухом

У процесі теоретичного опрацювання варіантів застосування ЄАРЛЗ виникло питання про доцільність і надалі покладати на Війська ППО завдання контролю за порядком використання повітряного простору. Адже органи ЄС УВС матимуть ту саму інформацію про повітряну обстановку, що й розрахунки командних пунктів Військ ППО, і на перший погляд достатньо контролювати лише силами центрів ЄС УВС, які, маючи безпосередній зв'язок із повітряними суднами, здатні швидше розібратися в обстановці. У цьому випадку відпадає необхідність передачі на командні пункти Військ ППО великого обсягу планово-диспетчерської інформації та подальшого ототожнення ними радіолокаційної інформації та розрахункових даних про місцезнаходження повітряних суден.

Проте Війська ППО, перебуваючи на варті повітряних рубежів держави, у питанні виявлення повітряних суден - порушників державного кордону не можуть покладатися виключно на ЄС УВС. Паралельне вирішення цього завдання на командних пунктах Військ ППО та в центрах ЄС УВС зводить до мінімуму ймовірність помилки та забезпечує стійкість системи контролю при переході з мирного стану на військове.

Є й інший аргумент на користь збереження існуючого порядку на тривалу перспективу: дисциплінуючий вплив системи контролю Військ ППО на органи ЄС УВС. Справа в тому, що добовий план польотів відстежується не лише зональним центромЄС УВС, а також розрахунком групи контролю відповідного командного пункту Військ ППО. Це стосується й багатьох інших питань, пов'язаних із польотами повітряних суден. Така організація сприяє оперативному виявленню порушень порядку використання повітряного простору та їх своєчасного усунення. Важко дати кількісну оцінку впливу системи контролю військ ППО на безпеку польотів, але практика свідчить про прямий зв'язок між надійністю контролю та рівнем безпеки.

У процесі реформування Збройних сил об'єктивно існує небезпека руйнування створених раніше і досить налагоджених систем. Проблеми, розглянуті у статті, вельми специфічні, проте вони тісно пов'язані з такими великими державними завданнями, як охорона кордонів та організація повітряного руху, які будуть актуальними й у найближчому майбутньому. Тому збереження боєздатності радіотехнічних військ, що становлять основу Федеральної системи розвідки та контролю повітряного простору, має бути проблемою не лише військ ППО, а й інших зацікавлених відомств.

Для коментування необхідно зареєструватись на сайті

Надійна ВКО країни неможлива без створення ефективної системи розвідки та контролю повітряного простору. Важливе місце у ній займає маловисотна локація. Скорочення підрозділів та засобів радіолокаційної розвідки призвело до того, що над територією РФ сьогодні існують відкриті ділянки державного кордону та внутрішніх районів країни. ВАТ «НВП «Кант», що входить до складу держкорпорації «Ростехнології», веде НДДКР щодо створення дослідного зразка багатопозиційної рознесеної радіолокаційної системи напівактивної локації в полі випромінювання систем стільникового зв'язку, радіомовлення та телебачення наземного та космічного базування (комплекс «Рубіж»)

Сьогодні точність наведення систем озброєння, що багаторазово зросла, більше не вимагає масового застосування засобів повітряного нападу (СВН), а вимоги електромагнітної сумісності, що посилилися, а також санітарних норм і правил не дозволяють у мирний час «забруднювати» населені території країни застосуванням надвисокочастотного випромінювання (СВЧ-випромінювання) високопотенційних радіолокаційних станцій (РЛЗ). Відповідно до федерального закону «Про санітарно-епідеміологічне благополуччя населення» від 30 березня 1999 року № 52-ФЗ встановлено норми випромінювань, які мають обов'язковий характер на всій території Росії. Потужність випромінювання будь-якої з відомих РЛС ППО багаторазово перевищує ці норми. Проблема посилюється і високою ймовірністю застосування малопомітних цілей, що низько летять, що вимагає ущільнення бойових порядків РЛС традиційного парку і збільшення витратності утримання суцільного маловисотного радіолокаційного поля (МВРЛП). Для створення суцільного чергового цілодобового МВРЛП заввишки від 25 метрів (висота прольоту крилатої ракети або літака надлегкої авіації) по фронту всього 100 кілометрів потрібно не менше двох РЛС типу КАСТА-2Е2 (39Н6), споживана потужність кожної з яких становить 23 кВт. З урахуванням середньої вартості електроенергії у цінах 2013 року лише вартість підтримки цієї ділянки МВРЛП становитиме не менше трьох мільйонів рублів на рік. Причому протяжність кордонів РФ – 60 900 000 км.

Крім того, з початком військових дій в умовах активного застосування радіоелектронного придушення (РЕП) противником традиційні чергові засоби локації можуть бути значно пригнічені, оскільки передавальна частина РЛС повністю демаскує її місцезнаходження.

Зберегти дорогий ресурс РЛС, наростити їх можливості у мирне та воєнний час, а також підвищити завадозахищеність МВРЛП можливо шляхом застосування систем напівактивної локації зі стороннім джерелом підсвічування.

Для виявлення повітряних та космічних цілей

За кордоном широко проводяться дослідження щодо використання джерел стороннього випромінювання в системах напівактивної локації. Пасивні радарні системи, що аналізують відображені від цілей сигнали ТВ-мовлення (ефірного та супутникового), FM-радіо та стільникової телефонії, КВ радіозв'язку, за останні 20 років стали однією з найпопулярніших та багатообіцяючих областей вивчення. Вважається, що найбільших успіхів тут досягла американська корпорація Lockheed Martin зі своєю системою Silent Sentry («Тихий вартовий»).

Власні версії пасивних радарів розробляють компанії Avtec Systems, Dynetics, Cassidian, Roke Manor Research, також французьке космічне агентство ONERA. Активно роботи з цієї тематики ведуться у Китаї, Австралії, Італії, Великобританії.

Аналогічні роботи з виявлення цілей у полі підсвічування телецентрів проводилися у Військовій інженерній радіотехнічній академії протиповітряної оборони (ВІРТА ППО) імені Говорова. Однак отриманий понад чверть століття тому вагомий практичний заділ з використання підсвічування джерел аналогових випромінювань для вирішення задач напівактивної локації виявився незатребуваним.

З розвитком цифрових мовних та зв'язкових технологій можливості використання систем напівактивної локації зі стороннім підсвічуванням з'явилися й у Росії.

Розроблюваний ВАТ «НВП «Кант» комплекс багатопозиційної рознесеної радіолокаційної системи напівактивної локації «Рубіж» призначений для виявлення повітряних та космічних цілей у полі стороннього підсвічування. Таке поле підсвічування відрізняється рентабельністю моніторингу повітряного простору у мирний час та стійкістю до радіоелектронної протидії під час війни.

Наявність великої кількості високостабільних джерел випромінювання (мовлення, зв'язку) як і космосі, і Землі, що утворюють суцільні електромагнітні поля підсвічування, дає можливість їх використання як джерела сигналу в напівактивної системі виявлення різного типу цілей. При цьому не потрібно витрачати кошти на випромінювання власних радіосигналів. Для прийому відбитих від цілей сигналів застосовуються багатоканальні рознесені біля приймальні модулі (ПМ), які разом із джерелами випромінювань створюють комплекс напівактивної локації. Пасивний режим роботи комплексу «Рубіж» дозволяє забезпечити скритність даних коштів та використовувати структуру комплексу у воєнний час. Розрахунки показують, що скритність напівактивної системи локації за коефіцієнтом маскування як мінімум у 1,5-2 рази вище, ніж РЛЗ із традиційним суміщеним принципом побудови.

Застосування більш рентабельних засобів локації чергового режиму дозволить суттєво зберегти ресурс дорогих бойових систем з допомогою економії встановленого ліміту витрачання ресурсу. Крім чергового режиму, запропонований комплекс може виконувати завдання і в умовах воєнного часу, коли всі джерела випромінювання мирного періоду будуть виведені з ладу або відключені.

У цьому сенсі далекоглядним стало рішення про створення спеціалізованих ненаправленных передавачів прихованого шумового випромінювання (100–200 Вт), які можна було закидати чи встановлювати на загрозливих напрямах (у секторах) з метою створення поля стороннього підсвічування у особливий період. Це дозволить на базі мереж приймальних модулів, що залишилися з мирного часу, створити приховану багатопозиційну активно-пасивну систему військового часу.

Аналогів немає

Комплекс "Рубіж" не є аналогом жодного з відомих зразків, представлених у Державній програмі озброєння. Водночас передавальна частина комплексу вже існує у вигляді густої мережі базових станцій (БС) стільникового зв'язку, наземних та супутникових передавальних центрів радіомовлення та телебачення. Тому центральним завданням для «Канта» стало створення приймальних модулів відбитих від цілей сигналів стороннього підсвічування та системи обробки сигналів (програмно-алгоритмічного забезпечення, що реалізує системи виявлення, обробки відбитих сигналів та боротьби з проникаючими сигналами).

Сучасний стан електронно-компонентної бази, систем передачі даних та синхронізації уможливлює створення приймальних модулів компактними, з невеликими масогабаритними розмірами. Такі модулі можуть розташовуватися на щоглах стільникового зв'язку, використовуючи лінії живлення даної системи та не надаючи через своє незначне енергоспоживання будь-якого впливу на її роботу.

Досить високі ймовірнісні характеристики виявлення дозволяють використовувати даний засіб як необслуговувана, автоматична система встановлення факту перетину (прольоту) певного рубежу (наприклад державного кордону) маловисотною метою з подальшою видачею попереднього цілевказівки спеціалізованим засобам наземного або космічного базування про напрямок і рубежі появи на.

Так, розрахунки показують, що поле підсвічування базових станцій з розносом між БС 35 кілометрів і потужністю випромінювання від 100 Вт здатне забезпечити виявлення маловисотних аеродинамічних цілей з ЕПР 1м2 в «просвітній зоні» з ймовірністю правильного виявлення 0,7 і вірогідністю помилкової трево . Кількість цілей, що супроводжуються, визначається продуктивністю обчислювальних засобів. Основні характеристики системи були перевірені серією практичних експериментів щодо виявлення маловисотних цілей, проведених ВАТ «НВП «Кант» за сприяння ВАТ «РТІ ім. академіка А. Л. Мінця» та участі співробітників ВА ВКО ім. Жукова. Результати випробувань підтвердили перспективність застосування систем маловисотної напівактивної локації цілей у полі підсвічування БС систем стільникового зв'язку стандарту GSM. При видаленні приймального модуля з відривом 1,3–2,6 кілометра від БС з потужністю випромінювання 40 Вт мета типу Як-52 впевнено виявлялася під різними ракурсами спостереження як і передню, і задню півсферу першому елементі дозволу.

Конфігурація існуючої мережі стільникового зв'язку дозволяє будувати гнучке передпілля моніторингу маловисотного повітряного та приземного простору у полі підсвічування БС мережі GSM зв'язку у прикордонній смузі.

Систему пропонується будувати в кілька рубежів виявлення на глибину 50-100 кілометрів, фронтом у смузі 200-300 кілометрів і за висотою до 1500 метрів. Кожен рубіж виявлення представляє послідовний ланцюг зон виявлення, які розташовані між БС. Зона виявлення формується однобазовою рознесеною (бістатичною) допплерівською РЛС. Дане важливе рішення засноване на тому, що при просвітному виявленні мети її ефективна поверхня, що відображає, багаторазово зростає, що дозволяє виявляти малопомітні цілі, виконані за технологією «Стелс».

Нарощуючи можливості ВКО

Від рубежу до рубежу виявлення відбувається уточнення кількості та напрямки цілей, що пролітають. При цьому стає можливим алгоритмічне (розрахункове) визначення дальності до мети та її висоти. Кількість цілей, що одночасно реєструються, визначається пропускною здатністю каналів передачі інформації по лініях стільникових мереж зв'язку.

Інформація з кожної зони виявлення надходить мережами GSM до Центру збору та обробки інформації (ЦСОІ), який може розташовуватися за багато сотень кілометрів від системи виявлення. Ототожнення цілей здійснюється за пеленгаційними, частотними та тимчасовими ознаками, а також при встановленні відеореєстраторів – за зображенням цілей.

Таким чином, комплекс «Рубіж» дозволить:

  • створити суцільне маловисотне радіолокаційне поле з багаторазовим багаточастотним перекриттям зон випромінювання, створюваних різними джерелами підсвічування;
  • забезпечити засобами контролю повітряного та наземного простору слабообладнану традиційними засобамирадіолокації державний кордон та інші території країни (нижня межа контрольованого радіолокаційного поля менше 300 метрів створена лише навколо диспетчерських вузлів великих аеропортів. Над рештою території РФ нижня межа визначається лише потребами супроводу цивільних повітряних суден уздовж магістральних авіаліній, які не опускаються нижче 500;
  • істотно знизити витрати на розміщення та введення в експлуатацію порівняно з будь-якими аналогічними системами;
  • вирішувати завдання на користь практично всіх силових відомств РФ: МО (нарощування чергового маловисотного радіолокаційного поля на загрозливих напрямках), ФСТ (у частині забезпечення безпеки об'єктів державної охорони – комплекс можна розміщувати в приміських та міських районах для моніторингу повітряних терористичних загроз або контролю за використанням приземного простору) ), УВС (контроль над польотами легких літальних апаратів та безпілотних засобів на малих висотах, включаючи повітряні таксі, – за прогнозами Мінтрансу щорічний приріст літальних апаратів малої авіації загального призначення становить 20 відсотків щорічно), ФСБ (завдання антитерористичного захисту стратегічно кордону), МНС (моніторинг пожежної безпеки, пошук потерпілих аварію літальних апаратів тощо).

Удосконалення федеральної системи розвідки та контролю повітряного простору: історія, реальність, перспективи

Наприкінці XX століття питання створення єдиного радіолокаційного поля країни стояло досить гостро. Різновідомчі радіолокаційні системи та засоби, що часто дублюють один одного та з'їдають колосальні бюджетні кошти, не відповідали вимогам керівництва країни та Збройних Сил. Необхідність розгортання робіт у цій сфері була очевидною.

Початком робіт зі створення федеральної системи розвідки та контролю повітряного простору було покладено указом президента Російської Федерації 1993 «Про організацію протиповітряної оборони в Російській Федерації», в якому вперше прозвучала тепер звична назва - федеральна система розвідки та контролю повітряного простору Російської Федерації (ФСР і КВП).

Військово-науковим комітетом і управлінням радіотехнічних військ (РТВ) головного командування Військ ППО були підготовлені проекти доповідей та нормативних правових документів, які лягли в основу указів президента Російської Федерації 1994 «Про створення федеральної системи розвідки та контролю повітряного простору Російської Федерації» і « Про затвердження Положення про Центральну міжвідомчу комісію федеральної системи розвідки та контролю повітряного простору Російської Федерації».

На ФСР та КВП покладалися такі завдання:

  • радіолокаційна розвідка та радіолокаційний контроль повітряного простору Російської Федерації;
  • оперативне управління силами та засобами радіолокаційної розвідки та радіолокаційного контролю повітряного простору;
  • організація взаємодії органів управління видів Збройних Сил Російської Федерації (ЗС РФ) з органами управління повітряним рухом;
  • інформаційне забезпечення систем управління військами та органів управління повітряним рухом;
  • розміщення біля Російської Федерації радіоелектронної техніки з урахуванням єдиної технічної політики.

Інформаційну основу ФСР та КВП становили підрозділи РТВ ППО, військ зв'язку та радіотехнічного забезпечення ВПС, радіолокаційного спостереження ВМФ, радіолокаційні позиції Єдиної системи організації повітряного руху (ЄС ОрВС). Підрозділи радіолокаційної розвідки Військ ППО Сухопутних військ могли використовуватися за особливим розпорядженням.

Таким чином, єдина система радіолокації федеральної системи повинна була складатися з сил і засобів радіолокаційної розвідки Міністерства оборони Російської Федерації та Міністерства транспорту Російської Федерації, а також системи управління, збору та обробки радіолокаційної інформації, основу якої становили командні пункти (КП) радіотехнічних частин і з'єднань , розвідувально-інформаційні центри КП з'єднань та об'єднань (районів та зон) ППО

У своєму розвитку ФСР і КВП, як уявляли її ідеологи, повинна була пройти ряд етапів розвитку, при цьому було необхідно максимально використовувати потенціал радіолокаційної системи ЗС РФ:

1-й етап.Підготовчий (1993).

2-й етап.Першочергові роботи зі створення ФСР та КВП (січень – вересень 1994 р.).

3-й етап.Розгортання основних елементів ФСР та КВП у зонах ППО (жовтень – грудень 1994 р.).

4 етап.Розгортання інформаційних елементів подвійного призначення та випробування технічних засобів єдиної автоматизованої радіолокаційної системи – ЄА РЛЗ (1995–2001 рр.).

5-й етап.Повний перехід до ЄА РЛЗ (2001-2005 рр.).

ФСР та КВП формувалася два десятиліття. Практична діяльність зі створення федеральної системи почалася у жовтні 1994 р., коли за дорученням президента Росії почала функціонувати центральна міжвідомча комісія ФСР та КВП (ЦМВК) під керівництвом головнокомандувача Військами протиповітряної оборони генерал-полковника авіації В. А. Пруднікова. Біля витоків створення федеральної системи стояли професіонали своєї справи, військові та цивільні керівники та фахівці в галузі ППО та УВС: В. А. Прудніков, В. Г. Шелковніков, В. П. Синіцин, В. Ф. Мигунов, Г. До. Дубров, О. І. Альошин, О. Р. Баличов, Я. В. Безель, В. І. Мазов, О. С. Сомін, В. П. Жила, В. К. Демедюк, В. І. Івасенко, В. І. Козлов, С. Н. Карась, В. М. Кореньков, А. Є. Кіслуха, Б. В. Михайлов, Б. І. Кушнерук, Н. Ф. Зобов, А. А. Копцев, Р. Л. Данелов, Н. М. Титаренко, А. І. Травніков, А. І. Попов, Б. В. Васильєв, В. І. Захар'їн та інші.

У ході перших чотирьох етапів були створені та почали працювати координаційні органи федеральної системи: ЦМВК ФСР та КВП, шість зональних міжвідомчих комісій (за зонами ППО), дві міжвідомчі комісії – з правами зональних (у двох районах ППО на заході та сході країни).

Було розроблено та затверджено нормативні правові документи, що регламентують діяльність зі створення інформаційних елементів подвійного призначення ФСР та КВП у зонах та районах ППО: «Положення про підрозділи Міноборони Росії подвійного призначення», «Положення про позиції Мінтрансу Росії подвійного призначення», Генеральну угоду між Міноборони та Мінтрансом Росії «Про створення, функціонування та експлуатацію підрозділів та позицій подвійного призначення».

Рис. 1. Оцінка скорочення витрати ресурсу радіоелектронної техніки РТВ ВПС
Графіка Юлії ГОРЕЛОВОЇ

Внаслідок цієї роботи між уповноваженими структурами Міноборони Росії та Мінтрансу Росії було досягнуто домовленості про створення 30 позицій та 10 підрозділів подвійного призначення.

Перші практичні кроки щодо створення інформаційних елементів подвійного призначення федеральної системи були зроблені завдяки наполегливості та ентузіазму фахівців радіотехнічних військ (РТВ), які виконували функції апарату ЦМВК, а також підприємств ЄС ОрВС та підприємств оборонно-промислового комплексу (ОПК).

Досвід інформаційної взаємодії військових та цивільних органів управління показав, що застосування підрозділів подвійного призначення РТВ у н. п. Чална, Комсомольськ-на-Амурі, Кизил, Кош-Агач дозволило знизити економічні витрати підприємств на користь вирішення завдань ЄС ОрВС не менше ніж на 25–30 відсотків. Як джерела радіолокаційної інформації використовувалися РЛС (РЛК) РТВ типу 5Н87, 1Л117 і П-37.

У свою чергу застосування ТРЛК-10 та РЛС П-37 на позиціях подвійного призначення Північно-Кавказького центру АУВС, Хабаровського, Владивостокського, Пермського, Колпашевського центрів ОрВС дозволило зберегти якість контролю за порядком використання повітряного простору в межах відповідальності за ППО в умовах скорочення складу та чисельності РТВ ВПС.

Проте тематика ФСР та КВП, незважаючи на дуже високий рівень документів, відповідно до яких необхідно було вести роботи, фінансувалася в рамках державного оборонного замовлення за залишковим принципом. А НДДКР з ФСР і КВП у роки були профінансовані лише на рівні 15 відсотків потреби.


Радіовисотомір ПРВ-13 на одному з майданчиків полігону Капустін Яр. Призначався для роботи як засіб вимірювання висоти у складі радіолокаційного комплексу 5Н87 спільно з іншими далекомірами (П-37, П-35М, 5Н84, 5Н84А)
Фото: Леонід ЯКУТІН

Станом на 1 липня 1997 р. не вдалося укласти жодної угоди (локального договору) про створення інформаційних елементів подвійного призначення через відсутність реальних можливостей щодо взаєморозрахунків між військовими та цивільними користувачами радіолокаційної інформації.

Назріла нагальна потреба мати пріоритетне фінансування під час створення федеральної системи. Тому у грудні 1998 р. була сформована спеціальна робоча група з представників апарату Ради безпеки Російської Федерації, Міноборони Росії та Федеральної авіаційної служби(ФАС) Росії, яка підготувала аналітичну записку з ФСР та КВП для доповіді вищому керівництву країни.

У записці зазначалося, що з створенням ФСР і КВП представляє як серйозну загрозу національної безпеки Росії, а й причиною втраченої вигоди від можливих надходжень коштів у федеральний бюджет лінією ФАС Росії від іноземних і вітчизняних авіакомпаній, використовують повітряний простір Росії.

Було констатовано, що ФСР та КВП є національним надбанням Росії, одним із найважливіших фрагментів єдиного інформаційного простору країни. Їй потрібно було надати негайну та комплексну державну підтримку.


Рис. 2. Показники збільшення площі контрольованого повітряного простору
Графіка Юлії ГОРЕЛОВОЇ

Питання вирішувалося лише на рівні голови уряду Російської Федерації Є. М. Примакова. У гранично найкоротші терміни матеріали аналітичної записки були розглянуті на всіх рівнях та надано вказівки щодо подальших дій. Міноборони Росії спільно із зацікавленими відомствами підготувало та узгодило проекти необхідних документівй у серпні 1999 р. було видано указ президента Російської Федерації «Про першочергові заходи державної підтримки федеральної системи розвідки та контролю повітряного простору Російської Федерації».

Указом було визначено державних замовників та головного виконавця робіт з удосконалення єдиної радіолокаційної системи ФСР та КВП. Уряду Російської Федерації доручалося забезпечити розробку та затвердити в 1999 р. Федеральну цільову програму (ФЦП) удосконалення ФСР та КВП на 2000-2010 рр.., Передбачивши фінансування цієї програми за рахунок коштів федерального бюджету.

Протягом кількох років проект ФЦП розглядали, коригували, уточнювали, скорочували, доповнювали, але не виносили на розгляд уряду. У 2001 р. Головне контрольне управління президента Російської Федерації зацікавилося тим, як реалізовані прийняті рішення з питань створення ФСР та КВП, та провело перевірку стану справ.

Перевірка показала, що уряд та низка міністерств (Міноборони Росії, ФАС Росії, Мінекономрозвитку Росії, Мінфіном Росії) не вжили належних заходів щодо виконання прийнятих нормативних правових актів. Стан справ щодо створення ФСР та КВП було визнано незадовільним та таким, що не відповідає вимогам національної безпеки. Було рекомендовано вжити невідкладних заходів щодо виправлення становища. Проте навіть така жорстка оцінка не змінила ситуацію на краще.

При цьому життя не стояло на місці. Війська і підприємства з використання повітряного простору та управління повітряним рухом необхідно було дати якийсь інструмент для оснащення інформаційних елементів подвійного призначення трасовими радіолокаційними комплексами подвійного призначення (ТРЛК ДН).

Спеціалістами зацікавлених структур Міноборони Росії, Мінтрансу Росії та Мінекономрозвитку Росії підготували проект рішення про пайове фінансування оснащення трасових радіолокаційних позицій подвійного призначення (ТРЛП ДН), яке головнокомандувачем ВПС було представлено на затвердження керівникам Міністерства оборони Російської Федерації та Міністерства транспорту Російської Федерації.


ПРВ-13 також застосовувалися у складі автоматизованих радіотехнічних підрозділів об'єктів АСУ 5Н55М (Межа-М), 5Н53-Н (Низина-Н), 5Н53-У (Низина-У) системи «Промінь-2(3)» ,86Ж6 («Поле»), 5Н60 («Основа») системи «Промінь-4». ПРВ-13 сполучалися з об'єктами АСУ «Повітря-1М», «Повітря-1П» (з апаратурою знімання та передачі даних АСПД та апаратурою приладового наведення «Каскад-М»), з АСУ ЗРВ АСУРК-1МА, АСУРК-1П та кабіною К -9 ЗРС С-200
Фото: Леонід ЯКУТІН

Рішення було затверджено у листопаді 2003 р. Починаючи з 2004-го передбачалося фінансування оснащення ТРЛП ДН на засадах пайової участі в рамках державного оборонного замовлення та підпрограми «Єдина система організації повітряного руху» ФЦП «Модернізація транспортної системи Росії (2002–2010 рр.)». .

Як обладнання для оснащення ТРЛП ДН було визначено ТРЛК ДН «Ліра-Т» виробництва ВАТ «Ліанозовський електромеханічний завод». Відповідно до цього рішення, враховуючи відсутність ФЦП з ФСР та КВП, виконувались роботи протягом кількох років. Основні технічні рішення щодо оснащення ТРЛК ДН «Ліра-Т» були перевірені в ході державних випробувань на ТРЛП ДН Великі Луки. За період 2004-2006 років. було оснащено понад десяток ТРЛП ДН: у 2004 р. – Омолон, Марково, Кепервеєм, Певек, м. Шмідта; у 2005 р. – Охотськ, Оха, Находка, Архара; у 2006 р. – м. Кам'яний, Полярний, Дальнереченськ, Улан-Уде.

Виконана робота дозволила мати до кінця 2006 р. 45 інформаційних елементів подвійного призначення (33 відсотки від затверджених переліками). Такого результату було досягнуто чималою мірою завдяки активній позиції ЦМВК, яку в різні рокиочолювали діючі головнокомандувачі Військ ППО, і з 1998 р. – ВПС.

Основне навантаження з організаційно-технічного забезпечення діяльності зі створення ФСР та КВП лягло на апарат ЦМВК, функції якого виконувало Управління РТВ. У 2003 р. центром цієї дуже важливої ​​роботи став спеціально створений 136-й координаційно-нормативний відділ (КНВ) ФСР та КВП ВПС.

Керівництво відділом було доручено А. Є. Кіслухе, який з 1994 р. був відповідальним секретарем ЦМВК і вів функціональний напрямок робіт із створення елементів федеральної системи в Управлінні РТВ головного командування Військ ППО, а надалі – ВПС.

Формування КНЗ, звісно, ​​зняло низку проблем координації робіт різних відомств, проте головного завдання щодо проведення випробувань технічних засобів відділ не вирішував. Внаслідок цієї та низки інших причин не вдалося вирішити головне завдання технічного переоснащення засобами подвійного призначення та переходу до ЄА РЛС до 2005 р. Визначальним була відсутність цільового фінансування робіт з наукових досліджень, розробки та серійного постачання технічних засобів подвійного призначення для вдосконалення ФСР та КВР.

Лише у січні 2006 р. розпорядженням уряду Російської Федерації було затверджено концепцію ФЦП «Удосконалення федеральної системи розвідки та контролю повітряного простору Російської Федерації на період до 2010 р.», а потім у червні цього ж року вийшла постанова уряду Російської Федерації № 345 «Про федеральну цільової програмі «Удосконалення федеральної системи розвідки та контролю повітряного простору Російської Федерації (2007-2010 рр.)».


Трикоординатна станція радіолокації бойового режиму (сантиметрового діапазону радіохвиль) СТ-68УМ
Фото: Леонід ЯКУТІН

Велику роботу з підготовки проектів документів провели керівники та фахівці Головного командування ВПС: О. В. Бояринцев, О. І. Альошин, Г. І. Німіра, О. В. Панков, С. В. Гринько, спеціалісти управління виробничо-технологічної політики та продукції цивільного призначення (ПТП ПГН) ВАТ «Концерн ППО «Алмаз-Антей»: Г. П. Бендерський, О. І. Пономаренко, Є. Г. Яковлєв, В. В. Храмов, О. О. Гапотченко, керівники та фахівці Міністерства транспорту Російської Федерації: А.В. Шрамченко, Д.В. »: В. Р. Гульченко, В. М. Лібов, К. К. Крапля, В. В. Захаров, К. В. Єлістратов.

Концепція розвитку ФСР та КВП Російської Федерації на період до 2015 р. та подальшу перспективу визначила основні напрямки організаційної, військово-технічної та економічної політики щодо розвитку ФСР та КВП на користь вирішення завдань ВКО, організації повітряного руху та припинення терористичних актів та інших протиправних дій у повітряному просторі Російської Федерації.

У концепції відображені узгоджені позиції Міністерства оборони Російської Федерації, Міністерства транспорту Російської Федерації, а також інших зацікавлених федеральних органів виконавчої влади за основними напрямками розвитку та застосування ФСР та КВП у мирний час.

Ідеологічно було визнано нову етапність розвитку ФСР і КВП. У своєму розвитку ФСР та КВП має пройти п'ять основних етапів:

  • І етап – 1994–2005 рр.;
  • ІІ етап – 2006–2010 рр.;
  • ІІІ етап – короткострокова перспектива (2011–2015 рр.);
  • IV етап – середньострокова перспектива (2016–2020 рр.);
  • V етап – довгострокова перспектива (після 2020 р.).

На І етапівід моменту створення ФСР і КВП в основу побудови федеральної системи відповідно до нормативних правових документів, що діяли на той період, було покладено принцип узгодженого застосування радіолокаційних засобів Міноборони Росії та Мінтрансу Росії в районах спільного базування. Реалізація цього принципу досягалася централізованим (єдиним) плануванням застосування радіолокаційних засобів у зонах (районах) ППО.

При цьому обмін інформацією про повітряну обстановку між радіотехнічними підрозділами подвійного призначення (РТП ДН) Міноборони Росії та районними центрамиЄС ОрВС, а також між радіолокаційними позиціями подвійного призначення (РЛП ДН) Мінтрансу Росії та радіотехнічними підрозділами ВПС та ВМФ здійснювався в основному неавтоматизованим способом.

Джерелом фінансування робіт, пов'язаних із створенням та застосуванням підрозділів та позицій подвійного призначення, були кошти, одержувані Мінтрансом Росії за рахунок аеронавігаційних зборів, а також кошти, що виділяються Міноборони Росії на будівництво та утримання ЗС РФ.

Відсутність механізму цільового фінансування заходів щодо створення ФСР та КВП не дозволила організувати використання інформації про повітряну обстановку від РЛП ЄС ОрВС, розташованих у районах, де чергові по ППО сили Міноборони Росії не створюють радіолокаційне поле. Цей фактор, а також відсутність інформаційно-технічної взаємодії (сполучення) автоматизованих систем органів ЄС ОрВС та ППО не призвели до суттєвого приросту ефективності функціонування ФСР та КВП.

На ІІ етапістворення та розвитку ФСР та КВП після багаторічних зусиль нарешті було досягнуто гарантованої державної підтримки заходів з розгортання ФСР та КВП у рамках ФЦП «Удосконалення ФСР та КВП РФ (2007–2010 рр.)».

Було сплановано три основні напрямки діяльності:

1. Комплексні роботи з удосконалення ФСР та КВП, у тому числі:

  • розробка проектної документації інформаційної взаємодії центрів ЄС ОрВС та органів управління протиповітряної оборони;
  • розробка документації з реконструкції центрів ЄС ОрВС;
  • розробка проектної документації реконструкції трасових позицій радіолокацій подвійного призначення ЄС ОрВС.

2. Реконструкція трасових позицій радіолокацій подвійного призначення ЄС ОрВС.

3. Реконструкція центрів ЄС ОрВС щодо оснащення СІТВ з органами управління протиповітряної оборони.

Основне завдання ФЦП – створення матеріально-технічної бази ФСР та КВП у Центральному, Північно-Західному та Східному районах Російської Федерації шляхом оснащення УЦ ЄС ОрВС системами інформаційно-технічної взаємодії (СІТТ) з органами управління ППО, а також модернізації РЛП Мінтрансу Росії для виконання ними функцій подвійного призначення.

Загальна координація діяльності ФСР та КВП на другому етапі її розвитку покладалася на Міжвідомчу комісію з використання та контролю повітряного простору Російської Федерації, утворену указом президента Російської Федерації 2006 року.

Значною підмогою у роботі став вихід у 2008 р. указу президента Російської Федерації «Про заходи щодо вдосконалення управління федеральною системою розвідки та контролю повітряного простору Російської Федерації».

Указ юридично закріпив організаційно-технічні зміни у сфері ФСР та КВП, що фактично відбулися після появи нового координаційного органу в особі Міжвідомчої комісії з використання та контролю повітряного простору Російської Федерації (МВК ІВП та КВП), а також встановив, що єдиним постачальником (головним виконавцем) при розміщенні замовлень на поставки товарів, виконання робіт, надання послуг для державних потреб на користь оборони країни та економіки держави у сфері використання, розвідки та контролю повітряного простору Російської Федерації є ВАТ «Концерн ППО «Алмаз-Антей».

У ході реалізації ФЦП велика увага приділена питанню створення СІТВ, для досягнення ефективності якої було розроблено типову структурну схему СІТВ центрів ЄС ОрВС з органами управління та КП ППО. Схемою передбачається реалізація двох способів видачі інформації про повітряну обстановку від інформаційних елементів подвійного призначення: централізований та децентралізований.

Для організації безпосередньої взаємодії центру ЄС ОрВС із органами ППО зі складу бойового розрахунку чергової зміни КП з'єднання ППО призначається диспетчер із взаємодії. Робоче місце диспетчера із взаємодії з органами ППО встановлюється в центрі ЄС ОрВС та включає технічні засоби для відображення радіолокаційної та планово-диспетчерської інформації та засоби для зв'язку з посадовими особами центру ЄС ОрВС та КП з'єднання ППО.

Це рішення пройшло перевірку часом (1999–2005 рр.). Так звана ліктьова взаємодія офіцерів органів управління КП ППО з диспетчерами здійснювалася безпосередньо на центрах ЄС ОрВС у зонах ППО. Запропоновані технічні рішення у межах ФЦП значно підвищують можливості взаємодії.

В основу технічного вирішення завдання інформаційно-технічної взаємодії покладено комплекс програмно-технічних засобів (КПТС), що дозволяє здійснити прийом радіолокаційної та планово-диспетчерської інформації від автоматизованих систем управління повітряним рухом (АС УВС) центрів ЄС ОрВС, а також прийом, обробку та об'єднання радіолокаційної інформації від ТРЛП ДН, що входять до складу центру ЄС ОрВС, для подальшої передачі до комплексів засобів автоматизації КП ППО.

До складу технічних засобів СІТВ також входять виносні комплекти абонентського обладнання (ВКАО), комплекси засобів зв'язку та передачі даних про повітряну обстановку (КССПД). Методичний апарат проектування та оцінки індикаторів та показників ФЦП, що використовувався при проведенні проектування заходів ФЦП, розроблений у 2-му ЦНДІ МО РФ, держНДІ «Аеронавігація» та НТЦ «Промтехаеро».

Для виконання комплексу робіт, передбаченого ФЦП, у ВАТ «Концерн ППО «Алмаз-Антей» було створено кооперацію співвиконавців, яка включила понад 10 підприємств і закупівельних організацій. Великий обсяг роботи за основними напрямками діяльності провели Управління ПТП ПГН, МНДІПА, ВНІІРА, фірма «НІТА», НВО «Ліанозовський електромеханічний завод», НТЦ «Промтехаеро», ЛОТЕС-ТМ, «Радіофізика», держНДІ «Аеронавігація», 24- та 2-ї ЦНДІ МО РФ.

З метою реконструкції ТРЛП ДН на підставі вимог Міноборони Росії та Мінтрансу Росії у ВАТ «НВО «Ліанозівський електромеханічний завод» було спеціально розроблено та успішно пройшов державні випробування ТРЛК ДН «Сопка-2».

ТРЛК ДН «Сопка-2» призначений для оснащення радіолокаційних позицій подвійного призначення Мінтрансу Росії та забезпечення радіолокаційною інформацією ПУ ЗС РФ, що залучаються у мирний час до бойового чергування з ППО, для вирішення завдань виявлення, вимірювання трьох координат, оцінки параметрів руху, визначення державної належності повітряних об'єктів, а також отримання додаткової (польотної) інформації та прийому сигналів «Тривога» («Бездія») від повітряних суден, що знаходяться в зоні його дії, та видачі узагальненої інформації про повітряну обстановку на засоби відображення або в АС УВС ЄС ОрВС та на КП (ПУ) ЗС РФ.

Виконані в ході II етапу роботи з розгортання СІТВ у дев'яти центрах ЄС ОрВС (Московському, Хабаровському, Владивостокському, Петропавловськ-Камчатському, Магаданському, Якутському, Ростовському, Санкт-Петербурзькому, Мурманському) та модернізації 46 РЛП ДН дозволили створити в Центральному, Східному -Західному регіонах країни фрагменти єдиної радіолокаційної системи ФСР та КВП, побудованої за принципом інформаційно-технічної взаємодії відомчих радіолокаційних систем Міноборони Росії та Мінтрансу Росії.

При цьому обмін інформацією про повітряну обстановку між центрами ЄС ОрВС, оснащеними СІТВ, та КП бригад ВКО здійснюється в автоматизованому режимі, а на більшості модернізованих позицій розгорнуті ТРЛК ДН, що мають у своєму складі апаратуру державного розпізнавання ЄС ГРЛО та вимірювання висоти польоту спостережуваних ВО. Виконані на II етапі роботи з удосконалення ФСР та КВП дозволили збільшити площу контрольованого Міноборони Росії повітряного простору (на висоті 1000 метрів) більш ніж на 1,7 млн. кв. км, скоротити витрати ресурсу радіоелектронної техніки Міноборони Росії майже на 1,4 млн. годин і забезпечити необхідний рівень безпеки повітряного руху за рахунок зниження ризику катастроф з 13х10-7 до 4х10-7.

Закінчення слідує.

Олександр КИСЛУХА

Полігон Ашулук. Радіолокаційна станція "Небо-УЄ". Ця трикоординатна РЛС немає зарубіжних аналогів. Фото: Георгій ДАНИЛОВ Удосконалення федеральної системи розвідки та контролю повітряного простору: історія, реальність, перспективи
Наприкінці XX століття питання створення єдиного радіолокаційного поля країни стояло досить гостро. Різновідомчі радіолокаційні системи та засоби, що часто дублюють один одного та з'їдають колосальні бюджетні кошти, не відповідали вимогам керівництва країни та Збройних Сил. Необхідність розгортання робіт у цій сфері була очевидною.

Закінчення. Початок у № 2 за 2012 р.

У той самий час з обмежених просторових і функціональних можливостей діюча ФСР і КВП не забезпечує достатнього рівня інтеграції відомчих радіолокаційних систем і нездатна виконувати весь обсяг покладених на неї завдань.

Обмеження та недоліки створеної ФСР та КВП можна коротко визначити так:
СІТВ УЦ ЄС ОрВС з органами управління ППО розгорнуті не на всій території країни, а лише у Центральній, Східній та частково Північно-Західній та Кавказько-Уральській зонах відповідальності за ППО (56% від необхідного для повномасштабного розгортання ФСР та КВП);
модернізовані з метою виконання функцій подвійного призначення менше 40% РЛП ДН Мінтрансу Росії, при цьому РТП ДН Міноборони Росії перестали бути системотворчими в єдиній системі радіолокації ФСР і КВП;
інформація, що видається УЦ ЄС ОрВС та РЛП ДН, про повітряну обстановку за просторовими, якісними та ймовірно-часовими характеристиками часто не відповідає сучасним вимогам органів управління ППО (СКО);
радіолокаційна, польотна та планова інформація, що отримується від УЦ ЄС ОрВС, використовується при вирішенні завдань ППО (ВКО) неефективно через низький рівень оснащення КП ППО (ВКО) адаптованими комплексами засобів автоматизації;
не забезпечується спільна автоматизована обробка даних від різних джерел інформації ЗС РФ та ЄС ОрВС, що суттєво знижує достовірність розпізнавання та ідентифікації повітряних об'єктів у мирний час;
рівень оснащення об'єктів ФСР та КВП високошвидкісними цифровими засобами та системами зв'язку та передачі даних не відповідає сучасним вимогам до оперативності та достовірності обміну радіолокаційною, польотною та плановою інформацією;
є недоліки у проведенні єдиної технічної політики при створенні, виробництві, постачанні та експлуатації засобів подвійного призначення, що застосовуються у ФСР та КВП;
недостатньо ефективно здійснюється координація заходів з технічного оснащення об'єктів, виділених до складу ФСР та КВП, у рамках різних ФЦП, у тому числі щодо модернізації ЄС ОрВС та вдосконалення систем управління та зв'язку ЗС РФ;
існуючі нормативні правові документи не повною мірою відображають питання застосування СІТВ, РТП ДН Міноборони Росії, що залучаються для радіолокаційного забезпечення центрів ЄС ОрВС, а також використання засобів державного розпізнавання ЄС ГРЛО, встановлених на РЛП ДН Мінтрансу Росії;
практично не реалізуються можливості зональних міжвідомчих комісій з використання та КВП для координації діяльності територіальних органів Мінтрансу Росії та Міноборони Росії з питань застосування та експлуатації технічних засобів ФСР та КВП у зонах відповідальності за ППО.

Рухомий висотомір типу ПРВ-13
Фото: Георгій ДАНИЛОВ

Для усунення перерахованих недоліків та реалізації національних інтересів Російської Федерації у сфері використання та КВП необхідні повномасштабне розгортання ФСР та КВП у всіх регіонах Росії, подальша інтеграція з ЄС ОрВС на основі використання базових інформаційних технологій спостереження та КВП, модернізованих та перспективних засобів радіолокації, автоматизації та зв'язку насамперед подвійного призначення.

Стратегічною метою розвитку ФСР та КВП є забезпечення необхідної ефективності розвідки та КВП на користь вирішення завдань ППО (ВКО), охорони державного кордону Російської Федерації у повітряному просторі, припинення терористичних актів та інших протиправних дій у повітряному просторі, забезпечення безпеки повітряного руху на основі комплексного використання радіолокаційних систем та засобів Міноборони Росії та Мінтрансу Росії в умовах скорочення сумарного складу сил, засобів та ресурсів.

У тижневику «Військово-промисловий кур'єр» (№ 5 від 08.02.2012 р.) командувач військ ВКО генерал-лейтенант Олег Остапенко звернув увагу громадськості, що нинішній стан низьковисотного радіолокаційного поля в межах Російської Федерації має не кращу конфігурацію.

Тому замовники та виконавці сповнені ентузіазму і знаходять взаємоприйнятні рішення у найскладніших ситуаціях та казуїстику сучасного законодавства на користь реалізації ФЦП.

За результатами II етапу ФЦП має бути забезпечене суттєве підвищення ефективності та якості вирішення завдань протиповітряної оборони, охорони державного кордону у повітряному просторі, радіолокаційного забезпечення польотів авіації та організації повітряного руху на важливих повітряних напрямках при обмеженому складі сил, засобів та ресурсів Міністерства оборони Російської Федерації.

Відповідно до Концепції ВКО на період до 2016 р. та подальшу перспективу, затверджену президентом Російської Федерації у квітні 2006 р., одним з основних напрямків побудови ВКО на даний час є повномасштабне розгортання ФСР та КВП на території всієї країни.

Для забезпечення повної інтеграції відомчих радіолокаційних систем Міноборони Росії та Мінтрансу Росії та формування на цій базі єдиного інформаційного простору про стан повітряної обстановки як одного з головних напрямів зосередження зусиль при побудові ВКО країни подальший розвиток ФСР та КВП доцільно вести за такими етапами:
ІІІ етап – короткострокова перспектива (2011–2015);
IV етап – середньострокова перспектива (2016–2020);
V етап – довгострокова перспектива (після 2020 року).

Головним завданням розвитку ФСР та КВП на короткострокову перспективу є розгортання ФСР та КВП у всіх регіонах Росії. Одночасно в цей період необхідно провести комплексну модернізацію ЄА РЛС на користь підвищення ефективності використання радіолокаційної, польотної та планової інформації, що отримується від органів ЄС ОрВС Мінтрансу Росії, для вирішення завдань ППО (ВКО) та збільшити площу контрольованого повітряного простору.

Радіолокаційна станція 22Ж6 «Десна»
Фото: Георгій ДАНИЛОВ

Для створення радіолокаційного поля з покращеними параметрами потрібно рішення про продовження робіт у рамках ФЦП «Удосконалення ФСР і КВП (2007–2010 рр.)» на період до 2015 р. Потрібна для обороноздатності країни справа не «забалакали» в інстанціях, як це часто буває , воно отримало логічне продовження – ФЦП пролонгували до 2015 р. відповідно до постанови уряду Російської Федерації від лютого 2011 р. № 98.

Головне завдання розвитку ФСР та КВП на середньострокову (після 2016 р.) та довгострокову перспективу (після 2020 р.) – створення перспективної інтегрованої радіолокаційної системи подвійного призначення (ІРЛЗ ДН) ФСР та КВП в інтересах формування єдиного інформаційного простору про стан повітря управління ППО (ВКО) та ЄС ОрВС.

Для своєчасного завершення повномасштабного розгортання ФСР та КВП необхідно насамперед не прогаяти питання організаційно-технічного плану:
створення при МВК ІВП та КВП постійно діючої міжвідомчої робочої групи представників зацікавлених міністерств та відомств, наукових організацій та підприємств промисловості з метою оперативного вирішення проблемних питань та підготовки пропозицій з поточних питань;
підготовка пропозицій щодо формування в Міністерстві оборони Російської Федерації профільного управління, а також формуванню за новим 136 КНВ ФСР та КВП ВПС для координації робіт з удосконалення федеральної системи з боку Міністерства оборони Російської Федерації.

Реалізація концепції у період до 2016 р. має дозволити:
здійснити повномасштабне розгортання ФСР та КВП на основі створення фрагментів ЄА РЛС у всіх регіонах країни та забезпечити тим самим передумови для розгортання системи розвідки та попередження про повітряно-космічний напад;
підвищити якість вирішення завдань забезпечення національної безпеки, обороноздатності та економіки держави у сфері використання та КВП Російської Федерації;
привести нормативні правові документи у сфері використання та контролю повітряного простору у відповідність чинному законодавству Російської Федерації з урахуванням реформування ЗС РФ, створення та розвитку Аеронавігаційної системи (АНС) Росії;
забезпечити проведення єдиної технічної політики при розробці, виробництві, розміщенні, експлуатації та застосуванні систем та засобів подвійного призначення у сфері використання та КВП;
створити умови для випереджувального розвитку вітчизняної науки та техніки у сфері розвідки та КВП;
скоротити загальні витрати держави на утримання та розвиток радіолокаційних систем Міноборони Росії та Мінтрансу Росії.

Крім того, реалізація концепції в період до 2016 р. забезпечить виконання вимог ІКАО щодо рівня безпеки повітряного руху (за критерієм ризику катастроф).

На найближчу перспективу (до 2016 р.) першочергові заходи щодо розвитку ФСР та КВП, крім робіт у рамках ФЦП «Удосконалення ФСР та КВП (2007–2015 рр.)», а також науково-технічного супроводу заходів ФЦП, доцільно провести за такими напрямками :
НДР на замовлення Міноборони Росії, спрямовану проведення випереджаючих системних досліджень із модернізації та розвитку ФСР і КВП;
ДКР на замовлення Міноборони Росії, спрямована на практичну реалізацію основних положень цієї концепції за двома основними напрямками: комплексна модернізація ЄА РЛС та створення головної ділянки перспективної ІРЛС ДН;
серійні поставки на об'єкти ФСР та КВП, що входять до складу ЗС РФ, нової техніки, у тому числі подвійного призначення.

ФЦП «Модернізація ЄС ОрВС (2009–2015 рр.)».

При такому розподілі заходів щодо кожного напрямку робіт забезпечується виконання своїх специфічних, але взаємопов'язаних коїться з іншими роботами завдань, а дублювання з-поміж них виключається. Крім того, необхідно також організувати:
запровадження нових засобів та технологій ідентифікації та розпізнавання повітряних об'єктів з урахуванням сучасних умов контролю повітряного простору у мирний час;
вдосконалення міжвидової взаємодії систем спостереження та контролю повітряного та надводного простору на основі використання загоризонтної радіолокації (ЗГ РЛЗ), систем автоматичного залежного спостереження (АЗН) та перспективних джерел інформації;
впровадження інтегрованих цифрових систем зв'язку, що базуються на передових телекомунікаційних технологіях, для оперативного та сталого обміну інформацією між об'єктами.

Вирішення проблеми автоматичного дистанційного доведення ключової інформації для апаратури визначення державної належності апаратно-програмним методом за наявними каналами зв'язку, призначеними для видачі радіолокаційної інформації.

Реалізація концепції у середньостроковій та довгостроковій перспективі (після 2016 р.) дозволить:
досягти стратегічної мети розвитку ФСР та КВП – забезпечити необхідну ефективність розвідки та КВП на користь вирішення завдань ППО (ВКО), охорони державного кордону Російської Федерації у повітряному просторі, припинення терористичних актів та інших протиправних дій у повітряному просторі, а також необхідний рівень безпеки повітряного руху в умовах скорочення сумарного складу сил, коштів та ресурсів;
створити ІРЛС ДН та сформувати на її основі єдиний інформаційний простір про стан повітряної обстановки на користь Міноборони Росії, Мінтрансу Росії та інших міністерств та відомств;
забезпечити впровадження перспективних засобів та технологій ідентифікації ВО та автоматичного виявлення ступеня їх небезпеки;
істотно скоротити витрати на експлуатацію засобів спостереження та КВП подвійного призначення за рахунок їх функціонування в автоматичному режимі.

Реалізація концепції також сприятиме інтеграції АНС Росії у євразійську та світову аеронавігаційні системи.

Метою розвитку ФСР і КВП після завершення основних етапів розвитку, здається, може стати створення на базі ЄА РЛС перспективної ІРЛС ДН, що забезпечує об'єднання відомчих радіолокаційних систем Міноборони Росії та Мінтрансу Росії та формування на цій основі єдиного інформаційного простору про стан повітряної обстановки на користь Міноборони Росії, Мінтрансу Росії та інших міністерств та відомств.

Створення ІРЛЗ ДН дозволить виключити відомчі та системні протиріччя за рахунок впровадження базових інформаційних технологій спостереження та КВП, застосування модернізованих та перспективних засобів радіолокації, автоматизації та зв'язку насамперед подвійного призначення, а також проведення єдиної технічної політики у сфері використання та КВП.

Перспективна ІРЛС ДН повинна включати до свого складу:
мережа уніфікованих джерел інформації подвійного призначення (УІІ ДН), що забезпечують добування, попередню обробку та видачу інформації про повітряну обстановку відповідно до вимог споживачів різних відомств;
мережу територіальних центрів спільної обробки інформації (ТЦ СОІ) про повітряну обстановку;
інтегровану цифрову телекомунікаційну мережу (ІЦТЗ).

Основними споживачами інформації, що надається ІРЛЗ ДН, є КП ППО (ВКО) та УЦ ЄС ОрВС.

ІРЛС ДН має будуватися за мережевим принципом, за якого забезпечуватиметься доступ будь-якого споживача інформації до будь-якого ДІІ ДН або ТЦ СОІ (з урахуванням обмежень повноважень доступу).

Склад технічних засобів усіх ДІВ ДН повинен бути уніфікованим і включати такі інформаційні, обробні та зв'язкові компоненти (модулі):
первинні радіолокатори (ПРЛ);
вторинні радіолокатори (ВРЛ), що забезпечують отримання інформації від ЗС у всіх чинних режимах запиту-відповіді;
наземні радіолокаційні засоби державного розпізнавання ЄС ГРЛО (НРЗ);
приймальні пристрої системи АЗН;
пристрої автоматичного оброблення та об'єднання інформації від зазначених вище джерел;
кінцеві пристрої для поєднання з інтегрованою цифровою телекомунікаційною мережею з метою забезпечення різних видів зв'язку (дані, мова, відео тощо).

Засоби отримання інформації повітряної обстановці (ПРЛ, ВРЛ, НРЗ, АЗН) можуть інтегруватися у різних випадках.

УІІ ДН повинні створюватися на базі діючих інформаційних елементів подвійного призначення трьох типів:
РТП ДН Міноборони Росії (ЗС РФ);
РТП ДН Міноборони Росії (ЗС РФ), що вирішують завдання КВП та забезпечення польотів (перельотів) авіації у мирний час;
РЛП ДН Мінтрансу Росії (ЄС ОрВС).

При цьому у період 2016–2020 років. має бути створена головна ділянка ІРЛЗ ДН в одному з регіонів Росії, а в подальшому забезпечено розгортання ІРЛЗ ДН у всіх регіонах країни. Як головну ділянку ІРЛС ДН доцільно визначити найбільш розвинений фрагмент федеральної системи на північному заході країни.

В рамках головної ділянки ГУ ІРЛЗ ДН необхідно задіяти існуючі системи та засоби ЄА РЛС, які забезпечують інформаційно-технічну взаємодію органів управління ППО (ВКО) з УЦ ЄС ОрВС, а також розгорнути перспективні засоби радіолокації, автоматизації та зв'язку, що реалізують нові технології спостереження та КВП та що забезпечують побудову УІІ ДН та ТЦ СОІ.

Зрозуміло, вкрай бажано, щоб плани виконувалися. Але закономірно постає питання: наскільки ефективна система розвідки та контролю повітряного простору як підсистема розвідки та попередження про повітряно-космічний напад системи ВКО Росії?

Відновлювати систему радіолокаційного контролю повітряного простору, яку колись мав могутній СРСР, сьогодні не має сенсу. Засоби протиповітряної оборони сучасного рівня мають забезпечити вирішення поставлених бойових завдань без висунутого до краю «передпілля». У крайньому випадку повинні працювати високомобільні засоби далекого радіолокаційного виявлення та управління.

У своїй статті з питань проблем національної безпеки, опублікованій 20 лютого 2012 року в Російській газеті», Володимир Путін звернув увагу на те, що в сучасних умовах наша країна не може покладатися лише на дипломатичні та економічні методи зняття протиріч та вирішення конфліктів.

Перед Росією стоїть завдання розвитку військового потенціалу в рамках стратегії стримування та на рівні оборонної достатності. Збройні Сили, спецслужби та інші силові структури мають бути підготовлені до швидкого та ефективного реагування на нові виклики. Це необхідна умовадля того, щоб Росія відчувала себе у безпеці, а аргументи нашої країни сприймалися партнерами у різних міжнародних форматах.

Спільні зусилля Міноборони Росії, Мінтрансу Росії та ВПК щодо вдосконалення ФСР та КВП дозволять значно підвищити просторові та інформаційні можливості ВКО та ВПС.

Вже сьогодні оперативно-стратегічні командування, сформовані на всій території країни, можуть і мають максимально ефективно використовувати просторовий потенціал єдиної радіолокаційної системи ФСР і КВП. А чи використовують насправді та як удосконалюють способи бойових дій активних пологів військ, маючи таку систему?

Чи відпрацьовують на навчаннях дії чергових сил з ППО, спрямовані на припинення порушень повітряного простору в тих регіонах, де сьогодні за допомогою реконструкції ТРЛП ДН Мінтрансу Росії та реконструкції центрів ЄС ОрВС Мінтрансу Росії, оснащення їх СІТВ з органами управління протиповітряної оборони практично відновлено інформаційні можливості втраченого в 1990-ті роки. радіолокаційного поля? Чи вирішено питання визначення державної власності повітряних об'єктів за принципом «свій-чужий»?

Ймовірно, найширшим колам російської громадськості та експертній спільноті країни цікаво було б знати, наскільки ефективно працює створена єдина радіолокаційна система ФСР та КВП у сьогоднішніх межах відповідальності за протиповітряну оборону. Нас не повинен мучити сьогодні і в історично найближчому майбутньому питання: чи загрожує Росії радіолокаційна сліпота?
Сергій Васильович СЕРГІЄВ
заступник генерального директора – начальник СВКБ ВАТ «НВО «ЛЕМЗ»
Олександр Євгенович КИСЛУХА
кандидат технічних наук, радник з ФСР та КВП заступника генерального директора – начальника СВКБ ВАТ «НВО «ЛЕМЗ», полковник

Винаходи відносяться до радіолокації і можуть застосовуватися при контролі простору, що опромінюється зовнішніми джерелами радіовипромінювання. Технічним результатом технічних рішень, що заявляються, є скорочення часу роботи РЛС в активному режимі за рахунок збільшення часу її роботи в пасивному режимі. Сутність винаходу полягає в тому, що контроль повітряного простору, що опромінюється зовнішніми джерелами випромінювання, здійснюється шляхом огляду простору активним каналом станції радіолокації тільки тих напрямків зони огляду, в яких відношення відображеної об'єктом енергії зовнішнього радіоелектронного засобу до шуму більше порогового значення, для цього попередньо приймають відбиту об'єктом енергію зовнішнього радіоелектронного засобу, час очікування опромінення яким напряму, що оглядається, найменше і не перевищує допустимого значення. 2 н. та 5 з.п. ф-ли, 2 іл.

Винаходи відносяться до радіолокації і можуть застосовуватися при контролі простору, що опромінюється зовнішніми джерелами радіовипромінювання.

Відомий спосіб активної радіолокації об'єктів, що полягає у випромінюванні зондувальних сигналів, прийомі відбитих сигналів, вимірі часу запізнення сигналів і кутових координат об'єктів, обчисленні дальності до об'єктів (Теоретичні основи радіолокації, під ред. Я.Д.Шірмана, М., Рад. радіо ", 1970, стор.9-11).

Відома станція радіолокації (РЛС), що реалізує відомий спосіб, що містить антену, антенний перемикач, передавач, приймач, індикаторний пристрій, синхронізатор, при цьому сигнальний вхід/вихід антени з'єднаний з антеним перемикачем, вхід якого з'єднаний з виходом передавача, а вихід - з входом приймача, вихід приймача, у свою чергу, з'єднаний з входом індикаторного пристрою, два виходи синхронізатора з'єднані з входом передавача та другим входом індикаторного пристрою відповідно, координатний вихід антени з'єднаний з третім входом індикаторного пристрою (Теоретичні основи радіолокації, під ред. Я.Д. Ширмана, М., "Рад. радіо", 1970, стор.221).

Нестача відомого способу і реалізує його пристрою полягає в тому, що випромінювання сигналів радіолокаційних здійснюється в кожному напрямку контрольованої зони. Такий спосіб робить РЛС надзвичайно вразливою по відношенню до протирадіолокаційних засобів, так як при безперервній роботі РЛС велика ймовірність виявлення її сигналів, визначення напрямку на РЛС та ураження протирадіолокаційними засобами. Крім того, можливість концентрації енергії в будь-яких областях контрольованої зони для виявлення малопомітних цілей або виявлення цілей при дії активних перешкод дуже обмежена. Вона може бути проведена тільки за рахунок зменшення енергії, що випромінюється в інші напрямки зони.

Відомо, що як джерела випромінювання можуть використовуватися джерела, що не входять до складу РЛС. Такі джерела випромінювання прийнято називати "зовнішніми" (Гладков В.Є., Князєв І.М. Виявлення повітряних цілей в електромагнітному полі зовнішніх джерел випромінювання. "Радіотехніка", вип.69, с.70-77). Зовнішніми джерелами радіовипромінювання можуть бути РЛС суміжних країн та інші радіоелектронні засоби (РЕМ).

Найбільш близький спосіб контролю простору, опромінюваного зовнішніми джерелами випромінювання, включає огляд простору за допомогою РЛС, додатковий прийом відбитої об'єктом енергії зовнішнього РЕМ, визначення меж зони, в якій відношення відбитої енергії РЕЗ до шуму Q більше порогового значення Q пір, і випромінювання енергії тільки в ті напрямки зони, в яких виявлено відбиту енергію РЕМ (Патент РФ №2215303, 28.09.2001 р.).

Пристроєм, найбільш близьким до заявляється, є станція радіолокації (фіг.1), що містить пасивний і активний канали, блок обчислення координат, при цьому пасивний канал включає послідовно з'єднану приймальну антену і приймач, активний канал включає послідовно з'єднані антену, антеневий перемикач, приймач і пристрій обчислення дальності, а також синхронізатор і передавач, вихід якого з'єднаний з входом антенного перемикача, причому перший та другий виходи синхронізатора з'єднані відповідно з входом передавача та другим входом пристрою обчислення дальності (Патент РФ №2226701, 13.03.2001 р.).

Суть відомого способу ось у чому.

Для використовуваного РЕМ розраховують величину відношення відбитої об'єктом енергії до шуму (тобто відношення сигнал/шум) у точці прийому за формулою (Бляхман А.Б., Рунова І.А. Бістатична ефективна площа розсіювання та виявлення об'єктів при радіолокації на просвіт. "Радіотехніка та електроніка", 2001. том 46, № 4, формула (1) на с.425):

де Q = P c / P ш - співвідношення сигнал/шум;

P T - середня потужність передавального пристрою;

G T , G R - коефіцієнти посилення передавальної антени РЕМ та приймальної антени РЛС відповідно;

λ – довжина хвилі;

η – узагальнені втрати;

σ(α B ,α Г) - ЕПР об'єкта для двопозиційної системи як функція від вертикального та горизонтального кутів дифракції α B та α Г відповідно; під кутом дифракції розуміють кут між напрямком опромінення та лінією, що з'єднує об'єкт та точку спостереження;

F T (β,θ), F R (β,θ) - діаграми спрямованості передавальної антени РЕМ та приймальної антени РЛС відповідно;

Р ш – середня потужність шумів у смузі приймального пристрою;

R T , R R - відстань відповідно від РЕМ та приймального пристрою до об'єкта.

Розраховують кутові межі зони по вертикалі та горизонталі, у яких значення співвідношення сигнал/шум Q не менше порогового Q ПОР. Величина порога Q ПОР вибирається з необхідної надійності виявлення відбитої об'єктом енергії РЭС.

У межах розрахованих таким чином меж зону оглядають пасивному режимі (в діапазоні частот обраного РЕМ). Активний режим не використовується. Якщо в певному напрямку частини зони, що оглядається, виміряна енергія РЕМ має рівень не менше порогового, то цей напрямок оглядають в активному режимі. При цьому випромінюється зондуючий сигнал, здійснюється виявлення об'єкта та вимірювання його координат. Після цього продовжують огляд у пасивному режимі.

Таким чином, кількість напрямків зони, що розглядаються в активному режимі, скорочується. За рахунок цього в деяких напрямках зони може бути збільшена концентрація енергії РЛС, що випромінюється, що підвищує надійність виявлення об'єкта.

Нестача відомих технічних рішень полягає в наступному.

Як відомо, зовнішні джерела випромінювання, наприклад, РЛС, розташовані на території суміжних держав, характеризуються для зовнішнього спостерігача випадковістю випромінювань у часі. Тому використання таких джерел, що опромінюють ділянку зони, що оглядається, достатнім рівнем потужності, як правило, вимагає великого часу очікування опромінення.

Можна показати, що при використанні як зовнішнього 1-го джерела зовнішньої РЛС, у тому числі розташованої на території суміжної держави, час очікування опромінення t i напряму, що розглядається, визначатиметься виразом:

де Δα i , Δβ i - кутовий розмір сукупності частин ДНА i-ї зовнішньоїРЛС, рівень випромінювання яких забезпечує Q≥Q ПІР;

ΔA i; ΔB i - кутовий розмір зони огляду зовнішньої РЛЗ;

Т i – період огляду простору i-ї зовнішньої РЛС.

Для випадку, коли виконання умови Q≥Q ПІР забезпечується лише головним променем ДНА i-ї зовнішньої РЛС (що має місце у прототипі), тобто. Δα i Δβ i =Δα i0 Δβ i0 , де Δα i0 Δβ i0 - кутові розміри головного променя ДНА i-ої зовнішньої РЛС, з урахуванням того, що кутові розміри зони огляду зовнішньої РЛС (ΔA i ,ΔB i) значні, справедливо:

і t i →T i .

Звідси випливає, що оскільки для сучасних оглядових РЛС період огляду становить Т i =5÷15 с і жорстко обмежений, то їх використання як зовнішні РЛС при одноканальному способі огляду практично виключається, оскільки огляд простору, що складається з десятків тисяч напрямків, при витратах на огляд кожного напряму 5÷15 з неприпустимим.

Крім того, сучасні РЛС працюють у широкому діапазоні частот, мають велику кількість типів сигналів, параметри яких хоча і відомі, але вимагають прийому більшу кількість каналів.

До сучасних РЛС висуваються вимоги щодо забезпечення огляду простору послідовно у часі без додаткової зупинки променя, тобто. "на проході". У зв'язку з тим, що моменти опромінення зони головним променем зовнішньої РЛС і моменти прийому випромінювання станцією радіолокації в цих же напрямках збігаються рідко, досягається час роботи РЛС в пасивному режимі в цілому по зоні огляду виявляється невеликим. Відповідно, значним виявляється час її роботи в активному режимі. У найближчих технічних рішеннях при використанні як джерела випромінювання зовнішніх РЛС переважну частину часу РЛС працює на випромінювання практично у всій зоні огляду, що, як зазначалося, збільшує її вразливість по відношенню до протирадіолокаційних засобів противника і обмежує можливості концентрації енергії. Це є недоліком найближчих технічних рішень.

Таким чином, вирішуваним завданням (технічним результатом) технічних рішень, що заявляються є скорочення часу роботи РЛС в активному режимі за рахунок збільшення часу її роботи в пасивному режимі.

Поставлене завдання вирішується тим, що в способі контролю повітряного простору, що опромінюється зовнішніми джерелами випромінювання, що полягає в огляді простору станцією радіолокації (РЛС), в додатковому прийомі відображеної об'єктом енергії зовнішнього радіоелектронного засобу (РЕМ), у визначенні меж зони, в межах яких відношення відображеної об'єктом енергії РЕМ до шуму більше порогового значення, і у випромінюванні сигналів РЛС тільки в ті напрямки зони, в яких виявлена ​​відбита енергія РЕМ, згідно винаходу здійснюють прийом енергії того зовнішнього РЕМ, час очікування опромінення яким огляду напрямку найменше і не перевищує допустимого значення.

Поставлене завдання вирішується також тим, що:

Як зовнішні РЕМ вибирають наземні РЛС, у тому числі РЛС суміжних держав, визначають їх параметри та координати;

Для перегляду ділянки зони вибирають ті зовнішні РЛС, для яких за інших рівних умов співвідношення найбільше, де Д MAKCi - максимальна дальність дії i-йзовнішньої РЛС, Д ФАКТi - відстань від i-ї зовнішньої РЛС до ділянки зони, що переглядається;

Для перегляду ділянки зони вибирають ті зовнішні РЛС, для яких за інших рівних умов кути дифракції найменші;

Для перегляду ділянки зони вибирають зовнішні РЛС із широкою ДНА у кутомісній площині;

На основі запам'ятаних кутових координат β i , ε i і дальності Д ФАКТi для i=1,...,n зовнішніх РЛС обчислюють значення і кути дифракції і становлять карту відповідності ділянок контрольованої зони параметрам зовнішніх радіолокаційних станцій, що підлягають використанню при контролі цих ділянок .

Поставлене завдання вирішується також тим, що в станції радіолокації, що містить пасивний канал, що включає послідовно з'єднану приймальну антену і приймач, і активний канал, що включає послідовно з'єднані антену, антенний перемикач, приймач і пристрій обчислення дальності, а також синхронізатор і передавач, вихід якого з'єднаний з входом антенного перемикача, причому перший і другий виходи синхронізатора з'єднані відповідно з входом передавача і другим входом пристрою обчислення дальності, згідно винаходу введені другий вхід приймача, вхід синхронізатора і блок управління каналами, що містить ЗУ, і об'єднувач, вихід якого з'єднаний з його виходом з другим входом приймача, а другий його вхід з'єднаний з третім виходом синхронізатора, а також другий обчислювач, вхід та вихід якого з'єднані відповідно з виходом приймача та входом синхронізатора.

Сутність технічних рішень, що заявляються, полягає в наступному.

Для вирішення поставленого завдання потрібна інформація про параметри зовнішніх РЕМ, що опромінюють зону огляду РЛС, яка надходить від засобів електронної розвідки, запам'ятовується та регулярно оновлюється, тобто. складається та ведеться карта РЕМ. Така інформація містить дані про місцезнаходження РЕМ, тимчасові інтервали роботи РЕМ на випромінювання, довжинах хвиль випромінюваних сигналів, потужності випромінювання та її зміну залежно від кутів, під якими опромінюються аналізовані ділянки зони огляду.

Існуюча апріорна інформація про всіх (n) РЕМ, що опромінюють зону, перед оглядом у пасивному режимі кожного напрямку зони огляду РЛС аналізується та проводиться вибір зовнішнього РЕМ, що найкраще підходить для використання на поточному кроці роботи РЛС.

Вибирається зовнішнє РЕМ (k-e з i=1,...,n), що має:

Найменший час очікування опромінення ділянки зони, що аналізується, не перевищує допустиме t ДОП, яке визначається виходячи з допустимого часу збільшення періоду огляду:

Найбільшу величину відношення максимальної дальності дії РЕМ до відстані РЕМ до ділянки зони, що переглядається:

Найменші кути дифракції:

Найбільш широкий промінь (Δθi) у кутомісній площині:

При цьому критерій (3) є найважливішим і тому обов'язковим. На його виконання потрібно максимально наблизити момент огляду напрями РЛС пасивному режимі на момент опромінення цього напрями зовнішнім РЕМ, тобто. зменшити час очікування опромінення зовнішнім РЕМ огляду РЛС напрямку. Щоб зменшити цей час очікування найбільшою мірою у винаході, що заявляється використовується фазована антенна решітка (ФАР). ФАР дозволяє змінювати положення променя в секторі електронного сканування в довільному порядку. Ця здатність ФАР дозволяє в кожний момент часу з безлічі напрямків у секторі електронного сканування вибирати для огляду в пасивному режимі той напрямок, час очікування опромінення якого якимось зовнішнім РЕМ є найменшим. Застосування довільного порядку вибору напрямку для перегляду пасивного режиму замість послідовного переходу від напрямку до напрямку дозволяє значно зменшити час очікування опромінення напрямку. Очевидно, що найкращий ефект досягається при використанні двовимірної ФАР.

Приймальна позиція, що є пасивною РЛС з ФАР, має апаратуру прийому та обробки сигналів зовнішніх РЕМ, зокрема зовнішніх активних РЛС, у тому числі розташованих на території суміжних держав, що перебудовується за частотою. За результатами вибору зовнішнього РЕМ проводиться настроювання апаратури приймального каналу.

Після вибору РЕМ здійснюється прийом сигналу пасивним каналом. Якщо цьому протягом допустимого часу очікування виявлено відбитий сигнал зовнішнього РЕМ, тобто. виконуються умови:

то це означає, що в цьому напрямку є об'єкт. Для виявлення об'єкта та вимірювання його координат у цей напрямок активним каналом випромінюється сигнал.

Якщо протягом допустимого часу очікування пасивним каналом рівень прийнятого випромінювання РЕМ не перевищив порогового значення, тобто. (7) не виконується, це означає, що в цьому напрямку об'єкт відсутній. Зондуючий сигнал у цьому напрямку не випромінюється. Промінь антени пасивного каналу переміщається в наступне, не оглянуте раніше, напрямок контрольованої зони, і процес повторюється.

Для випадку використання як зовнішніх РЕМ активних РЛС, у тому числі розташованих на території суміжних держав, критерієм вибору зовнішньої РЛС є сумарний кутовий розмір головного променя і бічних пелюсток, при якому рівень випромінювання, що приймається, має відношення сигнал/шум Q не менше порогового Q ПОР. До таких РЛС відносяться, перш за все, РЛС, віддаленість яких від ділянки зони (Д ФАКТ), що переглядається, істотно менше, ніж максимальна дальність РЛС (Д МАКС).

Так, наприклад, якщо відношення , то рівень енергії зовнішньої РЛС, що падає на ділянку зони, що оглядається, буде достатнім для виявлення об'єкта не тільки в області головної пелюстки, але і бічних (рівень яких у даному випадку становить -13 дБ при рівномірному амплітудному розподілі поля по полотну антени), а при подальшому зростанні зазначеного відношення - й у сфері тла, тобто. при цьому та t i →0.

Зазначений критерій буде задовольнятися і для зовнішніх аеродромних і трасових РЛС, що застосовуються як зовнішні, щільність розташування яких, як правило, досить висока і тому велика ймовірність виконання умови . До того ж сучасні аеродромні РЛС мають широкі діаграми спрямованості у кутомісній площині, що забезпечує опромінення ними одночасно великої ділянки зони.

Сприятливі умови для зовнішніх РЛС досягаються і тоді, коли зовнішня РЛС опромінює ділянку зони з малими кутами дифракції. Так при величині кутів дифракції не більше ±10° ЕПР об'єкта зростає в десятки та сотні разів (Бляхман А.Б., Рунова І.А. Бістатична ефективна площа розсіювання та виявлення об'єктів при радіолокації на просвіт. "Радіотехніка та електроніка", 2001, том 46, №4, с.424-432), що призводить до зменшення часу очікування опромінення t i , оскільки виявлення об'єкта стає можливим при опроміненні його бічними пелюстками та тлом ДНА РЛС.

Вибір зовнішньої РЛС проводиться на основі апріорних, регулярно оновлюваних даних про параметри та місцезнаходження РЛС. Ці дані дозволяють скласти цифрову карту відповідності ділянок контрольованого простору станціям радіолокації, що підлягає використанню як зовнішніх при контролі цих ділянок. Вказана карта дає можливість забезпечити автоматичну перебудову параметрів приймального каналу для огляду ділянок зони пасивному режимі.

Таким чином, досягається зменшення часу очікування опромінення зовнішнім РЕМ огляду напрямку в зоні огляду і забезпечується вирішення поставленого завдання - збільшення часу роботи РЛС у пасивному режимі.

Винаходи ілюструються такими кресленнями.

Фіг.1 - блок-схема найближчої РЛС;

Фіг.2 - блок-схема заявляється РЛС.

Заявляється радіолокаційна станція (фіг.2) містить пасивний канал 1, активний канал 2 і блок управління каналами 3, при цьому пасивний канал 1 включає послідовно з'єднану приймальну антену 4 і приймач 5, активний канал 2 включає послідовно з'єднані антену 6, антеневий перемикач 7, приймач 8 і пристрій обчислення дальності 9, а також синхронізатор 10 і передавач 11, вихід якого з'єднаний з входом антенного перемикача 7, причому перший і другий виходи синхронізатора 10 з'єднані відповідно з входом передавача 11 і другим входом пристрою обчислення дальності 9, блок управління каналами 3 включає ЗУ 12 і з'єднаний з його виходом обчислювач 13, вихід якого з'єднаний з другим входом приймача 5, а другий вхід його з'єднаний з третім виходом синхронізатора 10, а також обчислювач 14, вхід і вихід якого з'єднані відповідно з виходом приймача 5 і входом синхронізатора 10 .

Заявляється станція радіолокації може бути виконана з використанням наступних функціональних елементів.

Приймальна антена 4 і антена 6 - ФАР з електронним скануванням по азимуту і куту місця та з круговим механічним обертанням по азимуту стор.132-138).

Приймачі 5 і 8 - супергетеродинного типу (Довідник з основ радіолокаційної техніки. М., 1967, стор.343-344).

Антенний перемикач 7 - балансний антенний перемикач на базі циркулятора (А.М.Педак та ін. Довідник з основ радіолокаційної техніки. За редакцією В.В. Дружініна. Військове видавництво, 1967, стор.166-168).

Пристрій обчислення дальності 9 - цифровий обчислювач, що реалізує обчислення дальності до об'єкта за величиною запізнення відбитого сигналу (Теоретичні основи радіолокації. / Под ред. Я.Д.Шірмана, М., "Рад. радіо", 1970, стор.221).

Синхронізатор 10 - Радіолокаційні пристрої (теорія та принципи побудови). За ред. В.В.Григоріна-Рябова, стор.602-603.

Передавач 11 - багатокаскадний імпульсний передавач на клістроні (А.М.Педак та ін. Довідник з основ радіолокаційної техніки. За редакцією В.В.Дружініна. Військове видавництво, 1967, стор.277-278).

ЗУ 12 - запам'ятовуючий пристрій (Інтегральні мікросхеми. Довідник під ред. Т.В.Тарабріна, - М.: "Радіо та зв'язок", 1984).

Обчислювач 13 - цифровий обчислювач, що реалізує вибір РЕМ відповідно до критеріїв (3)-(6).

Обчислювач 14 - цифровий обчислювач, що реалізує керування активним каналом відповідно до критеріїв (7).

Заявляється РЛС працює в такий спосіб.

Дані про місцезнаходження РЕМ, тимчасові інтервали роботи РЕМ на випромінювання, довжини хвиль випромінюваних РЕМ сигналів, потужності випромінювання та її зміну залежно від кутів, під якими опромінюються ділянки зони огляду, надходять від засобів електронної розвідки та записується в ЗУ 12, де зберігаються і регулярно оновлюються.

У процесі роботи РЛС здійснюється аналіз напрямів зони огляду з метою визначення необхідності випромінювання зондувального сигналу активного каналу вимірювання координат об'єкта. Для кожного напрямку зони огляду визначається РЕМ, що найкраще підходить для використання. Вибір РЕМ здійснюється у обчислювачі 13 шляхом перевірки критеріїв (3)-(6) для всіх зовнішніх РЕМ, параметри яких записані ЗУ 12.

Після того, як РЕМ вибрано, проводиться налаштування приймача 5 прийому сигналів цього РЕМ. Для цього з виходу обчислювача 13 приймач 5 подаються параметри сигналів обраного РЕМ. Після чого за допомогою приймальної антени 4 приймача 5 приймається сигнал обраного РЕМ.

Якщо прийому в аналізованому напрямку виявлений відбитий сигнал зовнішнього РЕМ, задовольняє умовам (7), то виявлення об'єкта і вимірювання його координат з виходу обчислювача 14 на вхід синхронізатора 10 подається керуючий сигнал, яким передавачем 11 формується високочастотний зондувальний сигнал. З виходу передавача 11 високочастотний сигнал за допомогою антенного перемикача подається в антену 6 і випромінюється. Відбитий від об'єкта сигнал приймається антеною 6 і за допомогою антенного перемикача 7 подається в приймач 8, де перетворюється на проміжну частоту, фільтрується, посилюється і подається на пристрій обчислення дальності 9. У пристрої обчислення дальності 9 за величиною часу запізнювання 0 . Азімут і кут місця об'єкта (ε 0 і β 0 відповідно) визначаються положення променя антени 6.

Якщо протягом допустимого часу очікування пасивним каналом 1 рівень випромінювання РЕМ, що приймається, не перевищив порогового значення, тобто. умови (7) не виконалися, сигнал активного каналу 2 в цьому напрямку не випромінюється. Промінь приймальної антени 4 пасивного каналу 1 переміщується наступне, не оглянуте раніше, напрямок контрольованої зони, і процес повторюється.

1. Спосіб контролю повітряного простору, що опромінюється зовнішніми джерелами випромінювання, що полягає в огляді простору станцією радіолокації (РЛС) в пасивному режимі, у прийомі відображеної об'єктом енергії зовнішнього радіоелектронного засобу (РЕМ), у визначенні меж зони, в межах яких відношення відображеної об'єктом енергії РЕМ до шуму більше порогового значення, і в випромінюванні сигналів РЛС в активному режимі тільки в ті напрямки зони, в яких виявлена ​​відбита енергія РЕМ, що відрізняється тим, що здійснюють прийом енергії того зовнішнього РЕМ, час очікування опромінення яким напряму, що оглядається, найменше і не перевищує допустимого, визначається, виходячи з допустимого часу збільшення періоду огляду РЛС, при цьому використовується інформація про тимчасові інтервали роботи РЕМ на випромінювання від засобів електронної розвідки запам'ятовується та регулярно оновлюється для кожного напряму зони огляду РЛС.

2. Спосіб за п.1, який відрізняється тим, що як зовнішні РЕМ вибирають наземні РЛС, у тому числі РЛС суміжних держав, при цьому їх параметри визначають на підставі апріорної інформації від засобів електронної розвідки.

3. Спосіб за п.2, який відрізняється тим, що для перегляду ділянки зони вибирають ті зовнішні РЛС, для яких за інших рівних умов співвідношення найбільше, де Д максi - максимальна дальність дії i-ї зовнішньої РЛС, Д фактi - відстань від i- й зовнішньої РЛС до ділянки зони, що переглядається.

4. Спосіб за п.2, який відрізняється тим, що для перегляду ділянки зони вибирають ті зовнішні РЛС, для яких за інших рівних умов кути дифракції найменші.

5. Спосіб за п.2, який відрізняється тим, що для перегляду ділянки зони вибирають зовнішні РЛС із широкою ДНА у кутовій площині.

6. Спосіб за п.2, або 3, або 4, або 5, який відрізняється тим, що на підставі запам'ятовується та оновлюваної інформації від засобів електронної розвідки про місцезнаходження РЕМ, тимчасових інтервалах роботи РЕМ на випромінювання, довжинах хвиль випромінюваних сигналів, потужності випромінювання та її зміни залежно від кутів, під якими опромінюються аналізовані ділянки зони огляду, складають карту відповідності ділянок контрольованої зони параметрам зовнішніх станцій радіолокації, що підлягає використанню при контролі цих ділянок.

7. Радіолокаційна станція, що містить пасивний канал, що включає послідовно з'єднану приймальну антену і приймач, і активний канал, що включає послідовно з'єднані антену, антенний перемикач, приймач і пристрій обчислення дальності, а також синхронізатор і передавач, вихід якого з'єднаний з входом антенного перемикача, причому перший і другий виходи синхронізатора з'єднані відповідно з входом передавача і другим входом пристрою обчислення дальності, що відрізняється тим, що пасивний канал введено блок управління каналами, що містить ЗУ і з'єднаний з його виходом обчислювач, що реалізує вибір радіолокаційного засобу (РЕМ), а також введений обчислювач , реалізує управління активним каналом, при цьому вихід обчислювача, що реалізує вибір РЕМ, з'єднаний з другим входом приймача пасивного каналу, а другий вхід обчислювача, що реалізує вибір РЕМ, з'єднаний з третім виходом синхронізатора активного каналу, вхід обчислювача, що реалізує ня активним каналом, з'єднаний з виходом приймача пасивного каналу, а вихід з'єднаний з входом синхронізатора активного каналу.

Винахід відноситься до геодезичних вимірів з використанням супутникових радіонавігаційних систем, переважно при роботі в умовах сильного впливу відбитих сигналів, зокрема при роботах у залісненій місцевості, а також у міських обмежених умовах

Спосіб контролю повітряного простору, що опромінюється зовнішніми джерелами випромінювання, та радіолокаційна станція для його реалізації

Рекомендуємо статті на тему
Види полювання
Куди поїхати на море на новий рік?
Куди поїхати на море на новий рік?
Давайте вирішимо, куди краще поїхати зустрічати Новий рік. Пропонуємо вам добірку 10 найкращих варіантів, куди можна недорого злітати на...
Нарізна зброя
Хто і коли побудував піраміду хеопсу Єгипетська піраміда у розрізі креслення
Хто і коли побудував піраміду хеопсу Єгипетська піраміда у розрізі креслення
- О Осіріс, я не хочу вмирати! – А хто хоче? - знизав плечима Осіріс. - Але ж я... я все-таки фараон!.. Послухай, - зашепотів Хеопс, - я...