Оптичний приціл на гладкоствольній рушниці

Обмовлюся відразу: у принципі я – проти. Мені здається, що встановлювати на гладко-ствольну рушницю оптичний приціл взагалі не має сенсу. Судіть самі: по-перше, стрілянина з нього ведеться на порівняно невеликі відстані - кулею максимум до 100-120 м (частіше - ближче), дробом на 35-50 м. На таких дистанціях все, що потрібно розглянути, видно неозброєним оком , і будь-яке збільшення буде просто зайвим. По-друге, стріляють з дробовика в основному на знижку, і ловити мету, що тим більше швидко переміщається, простіше двома очима - з повним оглядом. Нарешті, навіть відносно невеликі загінні «змінники» типу 1,25-4х20 все ж таки скількись важать і баланс рушниці порушують чутливо.

Однак буває, і часто, що не можна, але дуже хочеться. Хочеться тюнінгу, технічних «прибамбасів», хочеться, не чекаючи закінчення 5-річного терміну, бути в одному строю з власниками нарізних стволів і на рівних брати участь у неквапливих та ґрунтовних дискусіях про переваги та недоліки встановленої оптики.

Найкращим чином для гладкої рушниці підходять (або, в моєму песимістичному формулюванні, найменше шкодять) компактні прилади мінімально можливого розміру і ваги, що дозволяють стріляти з двома відкритими очима. Цим вимогам найбільше точно відповідають коліматорні приціли.

Загальною рисою всіх коліматорів є відсутність фокусування (вона їм просто не потрібна) і можливість помістити приціл на будь-якій відстані від ока стрільця. Коліматори можуть мати змінні при цілісні мітки, що полегшує прицілювання і введення поправок на відстань або попередження (у разі мети, що рухається).

Коліматорні приціли бувають закриті та відкриті. Коліматор закритого типу (КЗТ) є трубкою, зовні дуже схожою на класичний оптичний при цел. У найперших «глухих» при борах, які можна було зустріти ще зовсім недавно, взагалі нічого не було видно, крім однієї крапки, що світиться. Працював КЗТ таким чином: скидаючи рушницю, стрілець одним оком дивився в приціл і бачив крапку, а іншим – на ціль. У голові стрілка зображення з'єднувалися, і при правильному наведенні точка проектувалась на ціль. Крім того, що такий прилад "вимикав" одне око стрільця і ​​тим самим сильно обмежував огляд, він відрізнявся ще й дуже великим паралаксом. Не дивно, що такі приціли досить швидко зникли з продажу.

Їм на зміну прийшли "нормальні" закриті коліматори. Вони хоч і менші і легші за класичні оптичні приціли, але все ж таки досить громіздкі в порівнянні з відкритими коліматорами. Щоправда, за рахунок своєї «закритості» КЗТ значно живучі. Ще один плюс - хороша видимість мітки при будь-якому освітленні (навіть у яскравий сонячний день).

Коліматор відкритого типу (КОТ) є невеликим приладом, на якому зображення прицільної марки проектується на невеликий екран або лінзу. Коліматори відкритого типу найбільш компактні, практично не скорочують огляд і, на мій погляд, естетичніші, хоча, звичайно, на смак і колір товаришів немає.

До недоліків можна віднести меншу «службову» міцність, в основному через лінзи, і базово гіршу, ніж у КЗТ, видимість марки при яскравому сонячному світлі.

Дуже цікавим варіантом КОП є голографічний приціл. Його характерна відмінність – повна відсутність паралаксу. Фокусування прицільної марки знаходиться в площині мети, сама ж прицільна марка може бути будь-якою, у тому числі і тривимірною.

Зміна прицільної марки здійснюється зміною голографічного екрана. Особливістю голографічного прицілу є те, що точний постріл може бути здійснений при поєднанні прицільної марки та мети. Чи знаходиться око стрілка при цьому на тій же лінії або дещо зміщений - не має значення. Це дуже зручно при загінному полюванні, коли з густого ялинника у вузький сектор стрілянини буквально «вилітають» кабани або козулі і ловити ціль у приціл доводиться у русі.

Як і будь-який оптичний приціл, коліматор після встановлення необхідно пристріляти. Для цього на коліматорах є барабанчики введення поправок. Але для більшості реальних завдань, які можна вирішити з гладкоствольною зброєю, в принципі, досить холодною при стрілки.

Для установки коліматорного прицілу необхідно, щоб на рушницю було посадкове місце («ластівчин хвіст», weawer і т.д.). Настійна порада: встановлювати коліматор на швидкознімному кронштейні, щоб додаткові планки та відповіді частини кронштейна не загороджували прицільною планкою дробової рушниці. Яким би компактним не був коліматор, він все рівносильно виступає за габарити зброї, тому його легко можна збити або пошкодити при русі лісом зі зброєю, залити водою або забризкати брудом при полюванні на водоплавну дичину. Краще залишити собі можливість вибору - ставити чи не ставити приціл у конкретний "історичний" момент.

Ще однією «слабкою ланкою» коліматорів є система живлення. Більшість їх харчується від маленьких батарейок - «таблеток», які дуже чутливі до знижених температур. Швидко-знімний кронштейн у випадку, якщо батарея «сіла», дозволить зняти приціл і без проблем полювати далі.

На мій погляд, для дробовиків (і нарізних гвинтівок великого калібру) більше годяться або закриті або голографічні коліматори. Для малокаліберних гвинтівок та гвинтівок калібру до 7.62х39 (і аналогів) – відкриті.

Обов'язково дізнайтеся, чи підходить кріплення коліматора до бази вашої рушниці. Справа в тому, що більшість закритих коліматорів і всі відкриті мають інтегровані кронштейни і поміняти їх практично неможливо. На вибраному вами коліматорі має бути регулювання яскравості прицільної мітки, і бажано, щоб сама мітка була змінною. У хороших коліматорах буває від 5 до 9 разів особистих міток.

На російському ринкупредставлений досить широкий вибір коліматорів. Є дуже дешеві моделі – від $15. Думаю, не треба доводити, що ставити їх можна хіба що на іграшкову зброю. Купуючи коліматорний приціл, слід пам'ятати,
що це приціл, тобто. досить складний оптичний прилад, який до того ж відчуває при стрільбі великі перевантаження. Саме тому є деяка розумна нижня цінова планка.

Серед вітчизняних приладів на першому місці – коліматор «КОБРА». Його відрізняють достатня надійність, хороша службова міцність, непогана якість складання. На жаль, компактним його не назвеш, та й за ціною він близький до пристойних імпортних аналогів.

Серед відкритих коліматорів за співвідношенням ціна-якість (в середньому 7-9 тис. рублів) можна порекомендувати чи моді фірми HAKKO, якісні та надійні в експлуатації. Серед безумовних лідерів – фірма DOCTER. Приціл DOCTERSight II, як запевняє виробник, можна встановлювати на зброю будь-якого калібру. Він має автоматичне регулювання яскравості при цільній марці, легко та швидко монтується. Але ціна вже вище – близько 14 тис. рублів. Цікаві моделі закритих прицілів коліматорів пропонує Nikon в серії Nikon MONARCH DOT SIGHT (з ціною в межах 7-10 тис. рублів). Дуже добре зарекомендували себе і прилади фірми AIMPOINT (серії 7000 і Comp). Вони водонепроникні, ударостійкі і, якщо вірити реклами, позбавлені паралаксу, що рідко зустрічається у неголографічних коліматорів. Ціна на них коливається від 12 до 20 тис. рублів. Лідером продажів серед голографічних коліматорних прицілів є Bushnell Holosight. Прилади повністю вологозахищені, удароміцні та можуть встановлюватися на зброю будь-якого калібру. Ціна – $400-500.

На закінчення кілька слів про коліматорів китайського виробництва, які іноді дуже важко відрізнити від брендової продукції. Буває, що при дуже низькій ціні вони мають дуже вражаючі характеристики. Однак ключове слово тут саме «буває», оскільки найчастіше якість таких приладів непередбачувана. Не всі здатні витримати віддачу гладкоствольної рушниці, особливо з патронами «Магнум». Іноді китайські приціли просто «гаснуть», значно частіше починає зміщуватися при цільна марка, що призводить до незрозумілих промахів. Тож чи варто економити сотню-другу у. е. і ризикувати довгоочікуваним полюванням - велике питання.

ОЛЕКСАНДР КУДРЯШОВ
Журнал "Основний інстинкт"